Lectures...

Mes lectures...

...elles ont commencé par Pierre Aubenque avec "La métaphysique aristotélicienne", sont passées par Platon, Hume, Kant ("Critique de la raison pure), Husserl ("Les méditations cartésienne"), Sartre (L'être et le néant", mon livre de chevet, même si je suis aux antipodes du père de l'existentialisme athée)... entre nombreux autres auteurs...

...mais aussi, de nombreuses publications sur le son, l'enregistrement...

...enfin, pour "coller" un peu au forum, lorsque j'étais jeune (c'est à dire, il y a un certain temps !!!) "Communiquer avec l'au-delà", de Alex Roudene, si je ne dis pas de bêtises...

Et bien! Du lourd en matière de philo :)

Un qui t'aurait plus conquis ?

Et Heidegger ? Tu connais?

Heidegger, oui, avec son 'Etre et le temps"... il était l'élève de Husserl et donc, relevait de la phénoménologie (quand même s'est-il éloigné de son maître par après), science "rigoureuse" dans laquelle je m'étais anciennement spécialisé...

Jusqu'en 1996, je restais sur Sartre avec l'Etre et le néant (sa "Critique de la raison dialectique m'a moins intéressé, mais bon...). Un jour, relisant son ouvrage, je suis tombé sur un passage relatif au manque... j'ai, depuis, développé cette théorie, qui m'a conduit la construction de mon système propre, la factologie (science du fait).

J'en suis venu à abandonner la philosophie, en laquelle je n'accorde plus aucun crédit. Certes, je ne renie rien de mes lectures et de leurs auteurs mais j'en ai définitivement fini avec cette matière. Quand même je ressens une lointaine proximité avec des phénoménologues comme A. Meinong (pour la vérité de l'objet irréel, par exemple), ou Husserl (quant à la méthode, la rigueur intellectuelle et la rectitude morale). Loin de Heidegger, en revanche (dont l'ambiguïté idéologique avec le régime nazi a fait coulé beaucoup d'encre).

Et toi, Lunare, peux-tu m'en dire plus sur tes lectures ? Tes convictions ? Ton parcours ?

Paul777 a écrit:

Heidegger, oui, avec son 'Etre et le temps"... il était l'élève de Husserl et donc, relevait de la phénoménologie (quand même s'est-il éloigné de son maître par après), science "rigoureuse" dans laquelle je m'étais anciennement spécialisé...

Jusqu'en 1996, je restais sur Sartre avec l'Etre et le néant (sa "Critique de la raison dialectique m'a moins intéressé, mais bon...). Un jour, relisant son ouvrage, je suis tombé sur un passage relatif au manque... j'ai, depuis, développé cette théorie, qui m'a conduit la construction de mon système propre, la factologie (science du fait).

J'en suis venu à abandonner la philosophie, en laquelle je n'accorde plus aucun crédit. Certes, je ne renie rien de mes lectures et de leurs auteurs mais j'en ai définitivement fini avec cette matière. Quand même je ressens une lointaine proximité avec des phénoménologues comme A. Meinong (pour la vérité de l'objet irréel, par exemple), ou Husserl (quant à la méthode, la rigueur intellectuelle et la rectitude morale). Loin de Heidegger, en revanche (dont l'ambiguïté idéologique avec le régime nazi a fait coulé beaucoup d'encre).

Et toi, Lunare, peux-tu m'en dire plus sur tes lectures ? Tes convictions ? Ton parcours ?

Polémique autour d'Heidegger c'est sûr. Il a inspiré par contre Sartre, je crois, et puis bien sûr Hannah Arendt (qui a eu la bonne idée de prendre son indépendance lol).

J'aime bien la philosophie mais en dilettante. Je ne suis pas aussi cultivée :) (c'est un compliment) mais je me pose des questions sur cet art de vivre avec sagesse. Les pensées philosophiques m'inspirent. Toutefois, je considère la philosophie comme une expérience à vivre, une pratique dans le quotidien qui se renouvelle, plus que comme une réflexion purement intellectuelle.
J'ai lu Niestzsche "Ainsi parlait Zarathoustra", la "connaissance de soi" de Marie Madeleine Davy, Platon, quelques lignes d'Hétéraclite, des bribes de textes de Spinoza (très pertinents je trouve bien que difficile d'accès) un peu de philo bouddhiste, et des auteurs orientaux (Lao Tseu, Dogen, Osho, le Dhammapada, et même Sun Tzu lol).

J'ai découvert la phénoménologie d'Husserl (mais pas encore lu). Ce qui me rappelle la pensée bouddhiste en toute honnêteté: le fait d'observer sans l'intervention du "mental".

Je m'oriente plutôt vers la philosophie orientale...la conception dualiste occidentale ne me satisfait pas (aux origines était la frustration lol).
On divise en deux camps très souvent.
C'est notre mode de pensée.

Je te retourne le compliment ! Tu as certainement lu nombre d'auteurs dont je n'ai peut-être fait que parcourir les ouvrages, ou dont je n'ai pas ouvert les livres qu'ils ont écrit...

...grande (et belle) culture qui est la tienne, vraiment...

Ah, Nietzsche, c'est vrai, et son Zarathoustra... tu parles d'Héraclite, je l'aimais bien, moi aussi ! Spinoza et son "Ethique"... en revanche, je suis assez éloigné de la philosophie bouddhiste car elle n'a jamais su m'influencer. Mais bon, peu importe...

Bien content d'en avoir un peu appris sur toi... hâte d'en apprendre encore !

Paul777 a écrit:

Je te retourne le compliment ! Tu as certainement lu nombre d'auteurs dont je n'ai peut-être fait que parcourir les ouvrages, ou dont je n'ai pas ouvert les livres qu'ils ont écrit...

...grande (et belle) culture qui est la tienne, vraiment...

Ah, Nietzsche, c'est vrai, et son Zarathoustra... tu parles d'Héraclite, je l'aimais bien, moi aussi ! Spinoza et son "Ethique"... en revanche, je suis assez éloigné de la philosophie bouddhiste car elle n'a jamais su m'influencer. Mais bon, peu importe...

Bien content d'en avoir un peu appris sur toi... hâte d'en apprendre encore !

C'est (trop) gentil Paul. Mais merci.
Héraclite pardon.

Au plaisir d'échanger avec toi